הרשויות באי פוקט פועלות במהירות כדי להרגיע סערה ציבורית ברשתות החברתיות, לאחר שסרטון ויראלי של משפיענית ודוגמנית תאילנדית מפורסמת עורר שמועות לפיהן תיירים ישראלים "משתלטים" על חופים ציבוריים ומגרשים מהם מקומיים. התקרית, שבמרכזה טענות כי ישראלים סימנו קווים בחול כדי להגדיר שטח פרטי, הציתה דיון לאומי בתאילנד בנוגע לזכויות האזרחים על אדמתם ועל התנהלותם של מבקרים בין-לאומיים במרחב הציבורי.

המחלוקת החלה כאשר מינט נווינדה (Mint Nawinda), דוגמנית ושחקנית תאילנדית מוכרת, צילמה קטע לתוכנית הטיולים שלה ביוטיוב, Pakmut Channel, בחוף מאי קאו (Mai Khao). האזור ידוע בעולם כנקודה פופולרית לצפייה במטוסים, שבה תיירים מתקהלים כדי לצלם מטוסים הנוחתים בנמל התעופה הבין-לאומי הסמוך של פוקט. בתיעוד, שצבר במהירות אלפי צפיות, נראית נווינדה כשזוג זרים ניגש אליה, ולדברי השניים צעקו עליה "צאו מהשטח שלנו", בעוד הגבר השתמש ברגלו כדי לשרטט קווים בחול המגדירים כביכול גבול פרטי.

נווינדה הביעה את זעזועה בפני עוקביה וציינה כי מאחר שהייתה ככל הנראה התאילנדית היחידה על החוף באותה עת, העימות עורר תחושה קשה של גירוש מביתה שלה. היא הדגישה כי מדובר בשטח ציבורי וחלק מפארק לאומי, שבו לאף אדם אין זכות לתבוע בעלות אישית. המקרה קיבל תפנית תמוהה עוד יותר כאשר אותם ישראלים, שהפגינו עוינות רגעים ספורים לפני כן, הופיעו לכאורה מאחורי נווינדה בזמן שצילמה את דברי הסיכום שלה, נופפו למצלמה וניסו "לגנוב את ההצגה" לטענתה.

גולשים רבים טענו כי קבוצה של תיירים זרים, שזוהו בפרסומים מסוימים כישראלים, השתלטה בפועל על החוף. אתמול פרסמה לשכת ההסברה של מחוז פוקט הודעה רשמית המפריכה טענות אלו, וציינה כי לאחר חקירה שבוצעה על ידי המשטרה המקומית והגורמים הרלוונטיים, הבהירו הרשויות כי הדיווחים על "השתלטות" היו אי-הבנה משמעותית שנבעה מוויכוח סביב צילומים.

על פי החקירה הרשמית, החוף נותר שטח ציבורי לחלוטין על פי החוק התאילנדי, ואף אדם או קבוצה לא ניסו או הצליחו לנכס לעצמם בעלות על החול. הרשויות מסרו כי הוויכוח התעורר כאשר קבוצת התיירים מישראל ניסתה לצלם סרטון באיכות גבוהה של מטוס נוחת. הם ביקשו מהעוברים ושבים לפנות את הפריים למשך שניות בודדות כדי למנוע הפרעה לצילום ברגע קריטי. גורמים רשמיים הדגישו כי על אף שהבקשה לזוז אולי נתפסה כאגרסיבית או כרצון להפגין ריבונות, היא נועדה לצורכי צילום זמניים בלבד ולא היוותה טענה לזכויות משפטיות על הקרקע.

הכתבה המלאה עכשיו באתר או באפליקציה של מאקו

✍️ @danielara
📷 מהרשתות החברתיות על פי סעיף 27