⁨ ⁨ ⁨ "חוסר בראיות הוא לא הוכחה שלא הייתה עבירה" 👇

הפרקליטות הודיעה: תיק החקירה נגד יובל וילנר, שנחשד באונס שי-לי עטרי ונעמה שחר, נסגר מחוסר ראיות.

שי-לי עטרי הגיבה: "הפרקליטות מתכוונת לסגור שוב את התיק נגד יובל וילנר, לא כי נקבע שלא נאנסתי על ידו או כי הוכח שהוא חף מפשע, אלא כי אחרי כל השנים שעברו, לדעתם אין מספיק ראיות כדי להביא אותו למשפט. תיקים שיש בהם חשד לסם אונס קשים מאוד להוכחה, וכאן עוד נאלצנו להילחם שהתיק ייפתח מחדש, ורק בפעם השנייה הצליחו לאתר עדים - אחרי שהחשוד כבר הספיק להחתים אותם על תצהירים משפטיים עוד לפני שנקראו לחקירה".

"חוסר בראיות הוא לא הוכחה שלא הייתה עבירה, והחור בזיכרון שלי הוא לא הוכחה להסכמה. להפך: הדבר שנלקח ממני באותו לילה - היכולת לזכור - הפך עכשיו גם לדבר שמונע ממני צדק. אם זאת השיטה, ישראל לא רק "מתקשה" להעמיד אנסים לדין, היא מלמדת אותם בדיוק איפה נמצאים החורים שדרכם אפשר לברוח".

איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית הגיב: "81% מתיקי עבירות המין נסגרים בישראל, לרוב בשל "חוסר ראיות". סגירת התיקים הסיטונאית הזו היא פועל יוצא של מדיניות שמעדיפה לטפל בתיקים קלים, ומרימה ידיים מול המורכבות הרווחת בתיקי עבירות מין".

"ההליך הפלילי דורש ראיות חותכות ונרטיב ברור, אבל שפת הפגיעה היא פעמים רבות שפה של בלבול, ניתוק, ולעיתים זיכרון מקוטע, בטח כשמעורבים סמי אונס. למרות זאת, שי-לי מסרה למשטרה את כל הראיות על מגש של כסף - פרטי קשר של עדים, צילומים של חבלות הגוף, מסמכים רפואיים המעידים ששיניה נשברו, ושמות של נשים נוספות שנפגעו, אך המשטרה לא עשתה עם המידע כלום".

"חוסר ראיות אינו חוסר אשמה. סגירת התיק לא אומרת שמדובר בתלונות שווא. פעמים רבות הפרקליטות מאמינה לחלוטין לנפגעות, אך סוגרת את התיק רק בגלל המגבלות והרף של המשפט הפלילי. למרות שהשימוש בסמי אונס נפוץ וידוע לכל - עד היום היו בישראל שתי הרשעות בלבד בגין השימוש בו".

"אחרי שנים ארוכות ומסויטות של שי-לי ונעמה, ואחרי מחדלי חקירה זועקים לשמיים - ההחלטה הנוכחית היא סטירת לחי נוספת, לשי-לי, לנעמה ולציבור כולו. שי-לי ונעמה, אנחנו יודעות כמה תעצומות נפש נדרשו מכן. אנחנו מאמינות לכן ולעולם לא נשאיר אתכן לבד"

‪@veredpelman‬
📷: פלאש90⁩⁩⁩